Het moest een demonstratieproject worden van de mogelijkheden van duurzame energie: de plaatsing van 335 zonnepanelen en 14 windmolens op het dak van de 56 meter hoge kantoorkolos Palestra in Londen waar de ‘London Climate Agency’ is gehuisvest. Als alles goed was gegaan had op deze wijze 6% van de elektriciteitsbehoeft van het gebouw gedekt kunnen worden, maar slechts de helft daarvan is maar net gehaald - voor een forse prijs.
Kort na de plaatsing in 2006 werden de molens door de fabrikant wegens technische mankementen teruggehaald. Binnen een maand zouden ze weer terug zijn, maar het duurde meer dan anderhalf jaar. Sinds begin november 2008 staan er twee. Mei 2009 worden de opbrengsten bekend gemaakt, maar met de cijfers die nu reeds bekend zijn over dit demonstratieproject kan wel het een en ander ‘gedemonstreerd’ worden.
In de tijd dat er wel zonnecellen maar geen windmolens op het dak stonden is er een hoeveelheid stroom geproduceerd met een waarde van 3500 Pond (45,264kWh - zie hier). Dat is ongeveer een honderdste van de totale investeringskosten van 436.000 Pond voor het hele project, met andere woorden: de terugverdientijd zou op deze wijze ongeveer 100 jaar zijn.
Hoeveel beter wordt dat als de molens er wel staan? Laten we uitgaan van het oorspronkelijke plan van 14 molens van anderhalf kiloWatt vermogen (zie hier). Als die op vol vermogen zouden draaien, dan zouden ze 365 dagen per jaar 24 uur per dag 1,5 kiloWatt stroom produceren, en dat maal 14. Dat is 183960 kiloWattuur. Maar er is al sprake van behoorlijk goede molens als ze deze topproductie halen gedurende een kwart van de tijd. Dan zou de jaaropbrengst van deze molens dus 45990 kWh bedragen, ongeveer net zo veel als de zonnecellen. Als alle molens actief zouden zijn zou daarmee dus de terugverdientijd 50 jaar worden. Dat is lastig want de molens worden geacht maar 20 jaar mee te gaan (hetgeen zeer valt te betwijfelen). En er staan er nu dus geen 14 maar 2. Dus de terugverdientijd van dit inmiddels tot ‘proefproject’ omgedoopte ‘demonstratieproject’ ligt nog steeds dichter bij de 100 jaar dan bij de 50. De elektriciteit die nu geproduceerd wordt - door de zonnecellen - komt overeen met 3% van de totale elektriciteitsbehoefte van het gebouw. Met de windmolens erbij was dat dus het dubbele geweest.
Printversie
“Ik weet niet beter of zonne-energie is simpelweg nog veel te duur”. Dat klinkt niet echt als een reactie van een rekenkamer. Reken het DESERTEC-plan eens goed door! http://www.desertec.org/
“Waarom gaan die landen ons geen stroom leveren als dat zo profijtelijk is?” Omdat het net daarvoor niet geschikt is. En dat wordt het niet vanzelf. Overheden moeten eerst flink investeren.
Beste Elmar, Je wekt de indruk dat je verstand van zaken hebt. Je oppert namelijk zelf dat men ze beter op de hoeken van de blokkendoos had moeten indbouwen. Vervolgens verlang je van de "negatieve" Rekenkamer om eens te berekenen hoe het wel kan. Waartoe ben jij in staat Elmar? Je plaatst alleen maar gemeenplaatsen, maar je komt niet met een oplossing. De Groene Rekenkamer meldt alleen dat het fout gaat, meldt ook waarom het fout gaat en jij verlangt een oplossing van de Groene Rekenkamer? Beste Elmar, als de Groene Rekenkamer die oplossing had, dan: - was de Groene Rekenkamer momenteel één van de zeer weinige beursgenoteerde bedrijven met een spectaculaire positieve koersontwikkeling. De vragen die jij stelt moet je ook aan jezelf stellen. Probeer een antwoord te vinden op je vragen. Vraag je af waarom nog niemand een adequaat antwoord heeft! Elmar, kansen te over voor jou, ongekende roem, de vergetelheid gaat aan jou voorbij, je kleinkinderen tot minstens de 50ste macht zullen profiteren van jouw prestaties. Maar eigenlijk schrijf je, "ik weet het ook niet en ik vraag gewoon de Groene Rekenkamer om een oplossing" Elmar, doe je best!
Ja, hier is duidelijk niet goed over nagedacht. De windmolens zijn er achteraf bijgeprutst, om symbolische redenen (maar daarmee doen ze de boogde zaak natuurlijk geen goed). Als ze op de hoeken van die blokkendoos waren ingebouwd, zouden ze profiteren van het feit dat de wind harder moet waaien waar hij het gebouw om gaat.
Maar negatieve Rekenkamer, bereken nu eens hoe het wél kan, een duurzame energievoorziening. Want het is echt nodig. Reken dit anders eens door, in plaats van dat kleine kruimelwerk: http://www.gezen.nl/wordpress/?p=189
Beste Elmar. Je gaat een eerdere reactie uit de weg. Niet de Groene Rekenkamer moet met een oplossing komen maar slimme mensen zoals jij…
Ik heb die link even bekeken maar ik zie niet echt wat daar aan valt door te rekenen. Het is vooral het zoveelste bevlogen betoog van een man die mij al eens bestraffend heeft toegesproken over dat ik de toekomst van mijn kinderen niet serieus neem. Je moet het maar uit je ethische waffel krijgen.
Maar goed, twee opmerkingen hier over. Wat wordt de kiloWattuur prijs als we de Sahara vol gooien met die zonnebakken? Ik weet niet beter of zonne-energie is simpelweg nog veel te duur. Nogmaals: ik ben niet tegen zonne-energie, maar je gebruikt zoiets niet om er armer van te worden.
Verder: er komt nu olie en gas uit de Sahara landen. Waarom gaan die landen ons geen stroom leveren als dat zo profijtelijk is? Zijn ze daar gek of doen ze dat omdat dat product niet profijtelijk is? Ik denk het laatste.
Maar bedankt: als fossiele brandstoffen door hun schaarste te duur worden om grootschalig te gebruiken zijn er in ieder geval alternatieven voldoende voor handen. Dankzij de milieubeweging maak ik me nu minder zorgen over de toekomst.
Nieuw commentaar posten