Windenergie is omstreden. De weinig genuanceerde berichtgeving over windenergie laat zien dat de discussie erover tamelijk gepolariseerd is. Dat komt niet alleen door het zware stempel dat windenergie op grote landelijke productiegebieden drukt. Ook financieel moeten er offers voor  worden gebracht. Uiteraard roept dat politieke en maatschappelijke vragen op. Wat is het nut en wat de noodzaak van windenergie, wat zijn de kosten en hoe staat het met de baten ervan? Zijn er nu of straks betere alternatieven? Het volgende biedt een overzicht van de positieve en negatieve eigenschappen van windenergie.
Lees verder

Ruud de Wolf uit Lekkerkerk windt zich steeds meer op over de voorgenomen kilometerheffingen; vooral over het feit dat er blijkbaar beslissingen genomen worden zonder dat er werkelijk iets bekend is over de uitvoering. Daarom besloot hij - als VVD-er - eens enkele kritische vragen te stellen aan zijn vertegenwoordigers in de 2e Kamer.’Geachte heren de Krom en Remkes’,

Nu duidelijk is dat er geen redenen zijn kernenergie niet serieus te nemen en dat de echte bezwaren veiligheid en milieu veel beter zijn opgelost dan bij de alternatieven komen de die-hards van de anti-beweging met een uiterst kwestieus argument op de proppen en wel: het vergunningentraject zou minimaal 5 - 7 jaar vergen en de daadwerkelijke bouw een vergelijkbare periode (uitspraak van minister Cramer 11 sept. 2008). Groene Rekenkamer-voorzitter Adriaan de Lange maakt er korte metten mee.
Lees verder

Het is natuurlijk een enorm creatieve oplossing: het inrichten van reservaten op de Noordzee. Plekken waar niemand meer mag komen, vooral de visserman niet want die is immers de belangrijkste oorzaak voor het feit dat de Noordzee qua biodiversiteit steeds minder interessant wordt. Verban de vissers en de natuur zal zich herstellen, zo kraaien de vogelaars.

Vergeet het maar, zegt visserijbioloog dr. Dolf Boddeke. De zee is geen biologische woestijn geworden door de visserij maar door een overmaat aan milieumaatregelen. De voedingsbalans in het water is verstoord en alleen extra fosfaat kan de rijkdom weer terugbrengen. Wetenschappelijk is dat onomstreden, maar de politiek offert liever een bedrijfstak op dan de milieubeweging voor het hoofd te stoten. Op verzoek van de Groene Rekenkamer zette Boddeke de feiten op een rijtje.

Dit verhaal begint met een quiz. Aan de ene kant staan er nu in Nederland krap 2000 windturbines die energie opwekken. Aan de andere kant staat het energieverbruik van de auto’s en vliegtuigen waarmee de Nederlanders naar het buitenland met vakantie gaan. Welke uitspraak is waar?
- De energieopbrengst van de windturbines is 15 keer zo groot als het vakantieverbruik.
- De turbines wekken ongeveer evenveel energie op als de vakantiegangers verbruiken.
- De vakantiegangers verbruiken 15 keer zoveel energie als door de turbines wordt opgewekt.
Lees verder

Nadat eerder al de kokkelvissers uit de Waddenzee verdreven waren probeert de natuurbeweging nu de mosselaars duurzaam in de werkloosheid te krijgen (en daarna waarschijnlijk de garnalenvissers). Dat is geen nieuws, maar nieuw is wel de heftigheid van het verzet er tegen: in Zeeland bundelen de krachten zich om De Groene Leugen aan de kaak te stellen ( want ook de ontpolderingsplannen veroorzaken veel beroering). Op het jaarlijkse feest in mosselhoofdstad Yerseke kwam de boosheid goed aan het licht. Moet de subsidiëring van milieuorganisaties gestopt worden? Moet er een noodwet komen om de mosselindustrie te redden? Bekijk het filmpje

* Pleidooi voor gedwongen energiebesparing
* Kritisch ten opzichte van duurzame energie
* Fluisterend kiezen voor kernenergie.

Dat zijn de highlights van het jaarverslag van de Algemene Energie Raad. De Raad somt hierin op welke acties zouden moeten worden ondernomen en denkt dat die zaken zo controversieel liggen dat het rapport de naam ‘Ongemakkelijke boodschappen’ heeft gekregen. Er wordt nadrukkelijk op gewezen dat we behoefte hebben aan politici met LEF om die zaken aan te pakken. Stoere praat, maar om te beginnen zijn we niet zo onder de indruk van het LEF van de AER zelf.

De invoering van windenergie ondervindt vertraging omdat nogal wat mensen protesteren tegen de horizonvervuiling, de geluidsoverlast, de waardevermindering van de huizen. Maar minister Cramer van Milieu heeft nu een briljante suggestie gedaan om dit verzet te breken: laat de aanwonenden van de windmolens delen in de superwinsten die de windmoleneigenaren maken. De minister weet blijkbaar: Er is geld zat, en iedereen is te koop.

Als je mensen vraagt waar ze zich zorgen over maken, dan is de kans levensgroot dat ze iets noemen dat gisteren in de krant stond. Als je morgen die vraag opnieuw stelt krijg je dus weer een ander antwoord. Dat zie je uiteindelijk terug in het overheidsbeleid. Omdat de krant iedere dag weer iets anders tot topprioriteit promoveert blijft de lijst bij onze politici maar groeien: alles heeft topprioriteit.

De gedachte dat er op aarde teveel mensen zijn en dat hun aantal ‘gestabiliseerd’ moet worden, is omarmd door beleids- en opiniemakers uit de hele wereld, van de Verenigde Naties tot Al Gore. Maar bewijs voor deze stelling is er niet.

Demograaf Nicholas Eberstadt laat zien hoe de levensstandaard in de vorige eeuw in heel de wereld dramatisch is gestegen hoewel de wereldbevolking in dezelfde tijd bijna vier keer zo groot werd – en hoe die levensstandaard ook bij de huidige en toekomstige bevolkingsomvang nog kan blijven stijgen.