Maak deze kritische video over windenergie mogelijk!
———————————————————————————————————
Sponsors gezocht voor een kritische video over windenergie
Op deze site en ook elders hebben drie deskundigen dr. Fred Udo, dr. Kees de Groot en dr. Cees Le Pair laten zien dat een grootschalige invoering van windenergie geen enkele besparing oplevert aan brandstofverbruik en dus ook niets betekent voor de vermindering van de CO2-uitstoot. Dat is nogal een vernietigende conclusie voor windenergie en het is van belang dat veel meer mensen daar kennis van nemen. Hoogste tijd dus om er een filmpje over te maken, zodat grotere groepen mensen hiervan kennis kunnen nemen. U heeft op deze site en op de site van de Klimatosoof al diverse filmpjes van ons gezien, maar het huidige project vergt meer werk, en dus geld, en daarom willen wij uw financiële hulp inroepen. Hieronder het script voor de film en aanvullende informatie.
Het script hieronder zal leiden tot een video van plm 15/20 minuten, we willen er een serieuze, rustige documentaire van maken. Deze lengte maakt het echter onmogelijk om de film via YouTube te verspreiden…. En misschien is dat maar goed ook. In plaats daarvan willen we 500 dvd’s laten maken en die ruim verspreiden (donateurs, politiek, media). We hopen dat dat wat meer gewicht in de schaal legt dan het haastwerk van YouTube. Bovendien: een hyperlink is iedereen zo vergeten, maar zo’n dvd blijft toch maar op je bureau liggen, die moet je een keer bekijken.
Veel gestelde vragen
- Wordt het wel professioneel aangepakt? RoelfJan Wentholt is gewoon een reguliere cameraman in het bezit van een propfessionele camera en andere apparatuur (Sony EX3). Zowel hij als Theo Richel hebben veel ervaring in het maken van video’s (zie site van de Klimatosoof), voor het internet, voor televisie en voor projectie.
- Moet je niet proberen deze film op televisie te krijgen? Neen, de kans dat men zo’n politiek incorrect onderwerp oppikt is minimaal, maar zelfs bij een positieve instelling zou het veel te lang duren voordat we aan de slag zouden kunnen. Als de video klaar is, sturen we een kopietje naar de media.
- Om welk bedrag gaat het totaal? De totale kosten voor dit project, opnames maken op plm 10 plekken in Nederland, montage, productie van 500 dvd’s en de verzending daarvan, 5 dagen werk voor 2 mensen daarvan komt totaal op een bedrag van 5872, -
- Hoeveel word ik geacht bij te dragen? Ieder bedrag is welkom
- Wat word ik er dan beter van? Gevers krijgen uiteraard een dvd thuis gestuurd, en als u uw naam op de aftiteling wilt dan kan dat uiteraard, maar verder is het primair voor de goede zaak.
Hieronder volgt het script. Het uiteindelijke product zal in allerlei details wel hiervan afwijken, maar de hoofdlijn houden we uiteraard vast. De tekst geeft alleen de inhoudelijke lijn aan, we hebben geen controle over wat er in interviews wordt gezegd en de voice over is ook sterk afhankelijk van de beelden en de montage daarvan.
Windmolens leveren geen energie | |
Beeld | Tekst |
Opname uit vliegtuig: windmolens in Flevoland. Het zijn er heel veel!
(Neen is niet duur, 200 Euro) | Er worden steeds meer windmolens geplaatst in Nederland. Flevoland staat al behoorlijk vol, en er komen er nog veel meer. Veel mensen vinden ze lelijk, maar ja het is duurzame groene energie en dan ga je niet vervelend doen. |
In het gebouw van de Tweede Kamer in Den Haag, Kamerleden die duidelijk maken dat ze veel van windenergie verwachten. | ‘Het blijft altijd waaien’ Wind is schoon’. ‘Wind is gratis.’ ‘We verminderen onze afhankelijkheid van enge landen’. ‘We gebruiken minder olie, kolen en gas’.’We besparen op onze uitstoot aan CO2.’ |
Vliegtuigshot: Draaiende windmolens | Het is duidelijk deze windmolens verbruiken geen olie, kolen of gas. Zoals ze hier staan zijn ze weliswaar heel lelijk, maar ze zijn schoon. Nergens is rook te zien. Er wordt hier geen brandstof verbruikt. Hoeveel besparen we eigenlijk op deze wijze? |
Beelden van een elektriciteitscentrale, rokende schoorstenen (Maasvlakte?) Superimposed titel: 1 megaWattuur stroom = 550 kilo CO2. | De overheid gaat uit van een simpele berekening. In een gewone met olie, kolen of gas gestookte centrale hanteert men als vuistregel dat er bij de productie van 1 megaWattuur 550 kilo CO2 vrijkomt. Maar een windmolen verbrandt geen olie kolen of gas, zo redeneert men, dus als het waait hoeft de centrale geen olie kolen of gas te verbranden en bespaar je dus een halve ton CO2 per megawatt uur. Is het werkelijk zo simpel? |
Een voorstander van windenergie. | Als je uitgaat van die halve ton per megawattuur wordt Nederland dan klimaatneutraal? Bij lange na niet. Nederland is van plan in totaal 12 gigawatt aan windmolens te installeren. Daarmee zou je ongeveer 21 megaton CO2 moeten kunnen besparen. Dat klinkt indrukwekkend, maar gezien de enorme krachtsinspanning die het plaatsen van zoveel windmolens inhoudt en tegen de achtergrond van de besparingen die noodzakelijk zouden zijn is dit maar een schamele bijdrage. Als deze al gehaald wordt – want dat is zeer de vraag |
Cees le Pair op de sokkel van een moderne windmolen, doorsneden met beelden van Hoogovens en cementproductie | Om een moderne windmolen te maken moet je ijzer smelten, cement maken en al die spullen transporteren. Dat kost veel brandstof en levert een hoge CO2 uitstoot op. Juist de cementproductie wordt gezien als een grote CO2 emitter. ‘t Is waar: als we windenergie willen dan moeten we dat gewoon accepteren, maar het betekent wel dat een windmolen de eerste vier jaar van zijn draaitijd nodig heeft om zijn eigen energie terug te verdienen. Met andere woorden de eerste vier jaar is er dus geen besparing op brandstof of CO2. (Hoe zit dat met molens op zee?) |
Maasvlakte: Pan van stilstaande molens naar elektriciteitscentrale. Huiskamer bij een voetbalwedstrijd. Beeldgrapje: windmolens versneld laten draaien. | Maar windmolens zijn afhankelijk van de wind, en ook al waait het vaak in Nederland, het waait niet altijd. En als het niet waait wilt U toch elektriciteit. In de pauze van een voetbalwedstrijd gaat half Nederland elektrisch koffie zetten en doet het licht op het toilet aan. Op zo’n moment kun je de windmolens niet even harder laten draaien. En als het ’s nachts lekker waait, maar niemand die stroom nodig heeft, wat doe je r dan mee? |
Vliegshot? Centrale | Windmolens op het land draaien maar 20% van de tijd optimaal. Voor de resterende 80% - eigenlijk meer - moet je dus op zoek naar een andere oplossing. Reservevermogen heet dat: centrales die de gaten opvullen als de wind het niet aan kan en zo een constante elektriciteitsproductie garanderen Maar die centrales zijn logge dingen. Als het lekker waait en de windmolens dus het werk doen moet je ze toch stationair laten draaien – brandstoffen verstoken zonder elektriciteit te produceren. Want de wind kan ieder moment wegvallen. |
Adriaan de Lange vertelt over de bijna calamiteit uit 2006. Filmpje van molen die kapot draait. Hoogspanningsleidingen (evt animatie) | Als het echt hard waait moet je uitkijken want bij windkracht 10 wordt de molen stil gezet om veiligheidsredenen, en het stroomgat dat dan ontstaat moet snel gevuld worden. In novembernacht in 2006 werden zo 15 miljoen mensen in het donker gezet. |
LePair/DeGroot | Om een constante elektriciteitsvoorziening te garanderen zou je eigenlijk voor iedere megawatt die aan windmolens wordt geïnstalleerd een zelfde vermogen aan conventionele centrale moeten plaatsen. |
Fred Udo aan boord van zeilboot Plaatje van Europa met de winden op dat moment | Maar we kunnen al die windparken toch aan elkaar koppelen, zodat als het in Egmond niet waait we kunnen overschakelen naar een windpark in Hamburg of in Zeebrugge? Neen. Koppeling van windmolens lost niets op: weersystemen te groot. Ik moest een keer terugmotorren van Stockholm naar Harlingen. |
Grafiek EON. | Maar het is niet alleen zo dat het af en toe niet waait, de wind fluctueert razendsnel (EON). Binnen een dag, binnen het uur, binnen de minuut. Dat betekent dat de centrale die moet ondersteunen voortdurend omhoog en omlaag aan het schakelen is. |
De Groot in een auto in het stadsverkeer. | Dat kun je nog het best vergelijken met een stadsrit met een auto. Door het voortdurend optrekken en afremmen slijt de auto meer, maar bovendien loopt het rendement terug. De elektriciteitsproducenten en de overheid houden strikt geheim hoeveel dat rendement terugloopt. Wij berekenden echter dat een rendementsverlies van slechts 2% nodig is om de hele energiebesparing van de windmolens teniet te doen en er voor te zorgen dat de molens energie KOSTEN in plaats van opleveren. |
Steg Centrale Velsen, Fred Udo Le Pair/De Groot. Filmpje Gasunie (NOS-journaal) over stijging gasconsumptie door windenergie | Rekent voor hoe hier energie verspild wordt. En vertelt dat in Denemarken waar men het verst gevorderd is met de invoering van windenergie nog geen gram CO2 minder is uitgestoten. Daarna leggen Le Pair of de Groot uit dat de overheid de rendementscijfers geheim houdt en dat de minister foute antwoorden geeft op kamervragen. |
Rondje Le Pair, Udo, de Groot, iemand van de Energieraad? Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, politici? | Hoeveel denken zij dat er door de grootschalige invoering van wind werkelijk bespaard zal worden aan brandstof? Wat is nu de conclusie? |
Le Pair, Udo of de Groot | Theo Richel: Dus windenergie bespaart geen brandstof en CO2. Gelukkig dan maar dat de wind gratis is. Een van de heren zegt dat dat een hele domme opmerking is. Dat olie in die visie ook gratis is en dat duidelijk is gezien de miljarden die er worden uitgegeven dat niemand hoeft te betalen voor het waaien van de wind, maar dat de meter keihard gaat lopen als je er stroom van wil maken. |
| Aftiteling | Einde |
Ja, ik wil die video wel mee sponsoren
Klik hier om een acceptgiro aan te vragen
………..
Of maak het bedrag gewoon over op bankrekeningnummer 1010.59.779 van de Groene Rekenkamer te Lelystad. Zet er wel ‘video’ bij!
IBAN: NL71RABO0101 059779
BIC: RABONL2U
Is mijn donatie aftrekbaar? Heeft de Groene Rekenkamer een ANBI nummer?
Ja. De Groene Rekenkamer wordt door de Belastingdienst erkend als een Algemeen Nut Beogende Instelling (nr 819004418).
Lijkt mij een schitterend idee! Volgens mij zijn zowel windmolens als fotovoltaische panelen momenteel compleet onrendabel en ongeschikt voor onze lage landen. Het zou verstandiger zijn om eerst eens onze restwarmte om te zetten in elektriciteit met een technologie als bvb ORC! Minder sexy, minder lobby, maar vele malen rationeler!
P.S. Voor het zoeken van sponsors: maak een account aan op www.121Donation.com
Zonne en wind energie draait op …………..subsidie .
subsidie betaald uit de belasing op de overwinst op kern energie !
correctie….
Zonne en wind energie draait op …………..subsidie . subsidie betaald uit de belasting op de overwinst op kern energie !
correctie….
Zonne en wind energie draait op …………..subsidie . subsidie betaald uit de belasting op de overwinst op kern energie !
‘t Lijkt mij een zinvolle overweging om de kansen te zien en niet uitsluitend de weerleggingen.
Nederland kent een lange historie van gebruik van wind- en water-energie. Als Leeghwater lang geleden de zin van windenergie niet had ingezien hadden onze voorouders met emmertjes de polders leeg kunnen scheppen en zouden we eeuwenlang het graan voor ons brood met de hand hebben moeten malen.
Wat de natuur voor ons heeft gepresteerd in combinatie met een beetje menselijk vernuft is mede basis geweest voor de huidige welvaart.
Dus als wij willen voorkomen dat bij het opraken van de fossiele brandstoffen onze kinderen met emmertjes de polders moeten drooghouden lijkt het mij meer dan zinvol om deze taak zo snel mogelijk over te laten aan de natuurlijke bronnen die ons ter beschikking staan.
beste mensen,
De film moet er komen en ik ben ook gaarne bereid er een bijdrage aan te leveren.
Ik adviseer de initiatiefnemers kontakt op te nemen met het NKPW, Nederlands Kritisch Platform Windenergie, met betrekking tot fondsen werving voor de film. Wellicht weet u al dat hier alle windmolen groepen van Nederland in vertegenwoordigt zijn. De kans is groot dat de film dan snel gemaakt kan worden.
Ik gaf al aan dat de film broodnodig is om reden, dat verstandige mensen al aangetoond hebben, dat windenergie niets oplevert niet gehoord worden. Als zelfs de VVD in hun verkeizingsprogram al aan geven dat windenergie geen optie is en alleen maar te veel subsidie opslokt zegt dit op zich zelf al genoeg.
Subsidie is belastinggeld die beter aangewent kan worden om de pensioenleeeftijd op 65 jaar te houden, de zorg te verbeteren. Als je wat aan CO2 reductie wil doen stop dan gelijk met de intensieve veehouderij.
Als je zelf nadenkt en je gelooft politicie en bestuurders niet op hun blauwe ogen zul je zien dat het niet om CO2 reductie gaat maar alleen om werkgelegenheid. De burger wordt niet eerlijk voorgeligt
Ik verzoek een ieder zich zelf beter op de hoogte te stellen van de wimdmolen overlast en het het geluidmetingsrapport van de Rijksuniversiteit Groningen “Hoge Molens vangen veel Wind” een te lezen.
Ik wens de domme burgeers van Urk, die zich hebben laten verleiden om mee te doen voor een deel van de opbrengst, veel geluidsoverlast.
Ik ben al een paar jaar bezig met fenomeen windenergie.Het produceren van van elektriciteit door middel van windturbines is een enorme hype geworden.Maar het is niet wat het lijkt, in een aantal lezingen heb ik uiteen gezet waarom niet.Een paar simpele voorbeelden heb ik laten zien dat het nooit een een grote bijdrage kan leveren.Ook al zetten we op iedere vierkante kilometer van ons land een windturbine met een vermogen van 2 MVA dan wekken we maar een paar procent op van onze totale behoefte.Een andere probleem is dat windturbines zonder het reguliere elektriciteitsnet geen electriciteit kunnen leveren.Voor toepassing van windturbines gebruiken we met onze allen te veel elektriciteit en dit wordt naar de toekomst alleen maar meer.Windturbines maken deel uit van een politiek gebaar om tot CO2 reductie te komen comform de afspraken die internationaal gemaakt zijn.Ik vraag me af of we niet beter energie kunnen stoppen in een echte goede oplossing voor de toekomst.De dag komt nader dat er een einde komt aan fossielen brandstof.We moeten niet blijven vast houden aan een keizer zonder kleren!!!
Jan,
Windmolens worden ook wel PvdA hobby`s genoemd.
Dat vind ik stom.
De nieuwe techniek verbeteren leverd inovatie op.
Geen windmolens = nooit windmolens totdat je ze nodig hebt dan is het al te laat.
De echte principelen moeten dan ook de wasdroger laten staan.
Een windmolen draait altijd nog het merendeel alleen maar winst.
De opslag is geen probleem het Europeesch-Aziatische 50herz continent is groot genoeg.
Met het teveel pomp je stuwmeren water weer terug omhoog tot de wind stil valt.
kopvodden of windwieken Wie gaat er over mooi? het moet over veilig en continu gaan.
De tax van elk windmolenschroefje ging tien keer over de kop met 20%btw daarom !
subsidie ! nodig.
Ambtenaren plaatsingsvergunningen dat is 80% van wat een windmolen kost.
Beste mensen, wat ik mis in alle betogen is het feit dat deze ellendige windmolens er alleen maar komen om er voor te zorgen dat Nederland meer CO2 rechten verkrijgt. Met recht dus windhandel, maar nog steeds lukratieve handel. Zelfs grote instituten als PWC (Price waterhouse Cooper) doen hier aan mee en verdienen er dik aan. Hoe dan ook het blijft natuurlijk windhandel. Google maar eens op CO2 rechten.
Financieel gezien kan ik niets bijdragen, maar wellicht kan ik op een andere manier een bijdragen leveren? Ik ben editor van beroep en zou op deze manier wellicht iets kunnen betekenen? Vriendelijke groet.
De door U te maken video betreft het feit dat windenergie geen BRANDSTOFBESPARING oplevert.
Als ik het script van de video doorlees kunt U kennelijk evenmin inzicht krijgen in het PRIJSKAARTJE dat aan een windmolen hangt?
Nooit komt ter sprake, en ik weet nergens te vinden, hoe hoog de kosten van een windmolen zijn:
bouw, onderhoud, levensduur,
na hoeveel tijd verstrijkt de afschrijvingstermijn;
en wat levert een windmolen uiteindelijk financieel op?
Of is die al aan vervanging toe als hij maar net “zichzelf betaald heeft”?
Hoewel het, politiek gezien uitsluitend, gaat om CO2-reductie ben ik toch ook geïnteresseerd in de kosten die daarmee zijn gemoeid.
Ben heel benieuwd naar Uw antwoord!
Vr.gr. Mw. P.G.C.
Geachte mevr.,
Theo Richel verwijst in zijn antwoord naar een artikel dat eerder op deze site is verschenen over de kosten van de windmolens. Door mij zijn daar zoveel fouten aangetoond dat het hele verhaal van de kostprijs berekening ongeloofwaardig is geworden. Het zijn niet alleen rekenfouten maar er wordt bovendien verwezen naar wetgeving die niet bestaat. Vanuit de groene rekenkamer is toe gegeven dat ze inderdaad verwijzen naar regelgeving die niet bestaat maar de moeite nemen om hun artikel te corrigeren dat vinden te ver gaan. Ze houden liever de leugen in stand.
Mevrouw, Zie hier voor een antwoord: http://www.groenerekenkamer.nl/node/1017
Correctie: 500€ moet zijn 5000€ per vlieguur
Script nummeren gaarne voor kanttekeningen:
* Leuk ook de Duitse ervaring erbij te halen, de stroomnetten breuk en de idiotie van de grondwettelijke voorkeur/voorrang voor windenergie.
* Ook is essentieel de rekensommen in het groot in beeld te brengen
* Loadfactor van de windmolens op zee, interessant te noemen. Feit dat ze 3 maanden per jaar geheel stil staan, en 3 maanden onder/boven capaciteit draaien.
* de investerings , onderhoud en exploitatie kosten lopen exponentieel op bij windturbines de laatste 10 jaren: Een windmolen op zee kost nu 25 miljoen € plaatsingskosten (De Panne), onderhoud en afschrijvng 2 miljoen € p/j, en levert energie vergelijkbaar met een automotor van aanschaf 25000 € (factor 1000), die wel volcontinu energie levert voor die prijs, en voor het zelfde bedrag 30 jaar lang (inclusief brandstofkosten) Onderhoud van windmolens op zee gaat met helicopters (brandsof) à raison van 500€ per vlieguur.
* zo kom je dan uit op kernenergie en andere “duurzame” vormen in je documentaire.
Of is het de bedoeling alleen de windenergie te torpederen?
Dit is geen poging om samen met de groep een scenario te schrijven. De essentie van de video is nagaan hoeveel CO2/brandstof windmolens besparen. Dat is het centrale argument pro windenergie…hoeveel is dat waard? Al die andere onderwerpen hebben allemaal hun merites, maar daar gaat het deze ronde dus niet om. En de vraag is dus of je deze video financieel wilt helpen realiseren.
Beste Besserwessie,
Uw prestatie in de Leeuwarder Courant mag u niet zien als bewijs voor een U-turn in media. De L.C. strijdt al zo lang als er windmolens te koop zijn vol overgave tegen windenergie.
beste Jaap,
Ik heb het gechecked, je hebt gelijk, de Leeuwarder Courant laat tegenstanders van windmolens ruim aan bod komen. Helaas hebben ze het laatste stuk vanmijn artikel weggelaten, ik wil je dit, en andere lezers, niet onthouden:
Verkiezingtijd en politieke besluitvorming:
Als het onderzoek van Kees Lepair naar het verborgen brandstof verbruik van windmolens niet te weerleggen is dan verdient het aanbeveling om de windmolenaars af te kopen en de molens uit ons landschap te verwijderen. Een mooie kluif voor wetenschappers om voor partijen uit te rekenen hoeveel bezuiniging ze in hun verkiezingprogramma kunnen inboeken. Goed voor de schatkist en goed voor het humeur van honderdduizenden die nu dagelijks tegen de mallemolens moeten aankijken. En vele besluitvormers en hun adviseurs moeten maar een tijdje met een rood hoofd van schaamte in de bezemkast gaan zitten. Misschien kan het hoofdkantoor van GreenPeace als bezemkast ingericht worden en GreenPeace van de lijst van goede doelen geschrapt.
Goed initiatief, echter ik denk dat de beleidsmakers nu al met een U-turn bezig zijn. En het links correcte regionale blad Leeuwarder Courant heeft verleden week een buitengewoon incorrect opinie artikel over windstroom van mij geplaatst, waaruit blijkt dat ook Main Stream media met een U-turn bezig zijn.
Ik kreeg daar 2 positieve ingezonden reacties op, de voorstanders van windstroom zijn momenteel gone with the wind.
Tenslotte: Le Pair, Udo, de Groot verdienen de Aeolus Award omdat zij de basis van de windmolengekte hebben onderuitgeschoffeld: de vermeende brandstof besparing.
Nieuw commentaar posten