Ross B. Emmett

Ross B. Emmett (website) is associate professor aan de Michigan State University. Hij schreef deze studie als ‘Julian Simon Fellow’ aan het Property & Environment Research Center (Perc) in Bozeman, Montana. Professor Emmett heeft ons gezegd dat hij op Engelstalige reacties op zijn stuk zal proberen te reageren.


Vertaling: Dick Schouten, Theo Richel 


Oorspronkelijk Engelse versie van dit verhaal

Printvriendelijke versie van de Nederlandse vertaling

De eerste druk van Malthus Population Principle

De zesde druk van Malthus’ Population Principle


 

———————————————————————————————————

Malthus was geen Neo-Malthusianist

EuthanasieKerk

De milieubeweging wordt voor een belangrijk deel geinspireerd door angst voor overbevolking. Eén van de eersten  in de geschiedenis die die angst onder woorden bracht was de Britse dominee en wetenschapper Robert Malthus (1766-1834). Zijn opvattingen zouden er op neerkomen dat de mens er maar op los fokt en dat de voedselproductie dat nooit bij kan houden. Het is een onheilsvoorspelling die menige groene doemdenker zeer aanspreekt en om die reden worden groenen ook wel ‘Neo-Malthusianisten’ genoemd. Maar Malthus zelf was minder somber volgens de Amerikaanse hoogleraar Ross Emmett: hij voorzag weliswaar problemen door overbevolking, maar hij zag ook mogelijkheden om die te voorkomen. Door de combinatie vrije markt/sterk gezin zou de ‘redelijke’ mens zijn kindertal beperken en de productie op peil kunnen houden en zo een welvarende maatschappij in stand kunnen houden. Met die visie hoort hij eerder bij de tegenstanders van de milieubeweging; Malthus was geen Neo-Malthusianist. Het woord is aan professor Emmett

Robert1 Malthus wordt vaak vergeleken met Scrooge’, de vrekkige koopman uit "A Christmas Carol" die op het verzoek om een gift voor de armen reageerde met: "Als zij (de armen) liever sterven moeten zij dat maar doen, en zo het bevolkingoverschot verminderen"( Dickens 1843/1984, 38- 39)  

"Overbevolking" - dat is de gebruikelijke samenvatting van Malthus’ bevolkingstheorie. De wereld heeft te veel bewoners en omdat de voedselproductie geen gelijke tred kan houden met de voortplanting, zullen er mensen de hongersdood sterven. De naam Malthus wordt veel genoemd in het hedendaagse milieudebat. Diegenen die geloven dat er een tekort aan grondstoffen dreigt en dat we snel moeten handelen om een bevolkings- en milieuramp te voorkomen worden vaak Neo-Malthusianisten genoemd. Voor hen is Malthus een van de eersten die deze problematiek onderkenden. 

Daartegenover staat een groep die ik Neo-institutionalisten noem. Met Julian Simon als voorbeeld, geloven zij dat menselijke inventiviteit en de uitbreiding van vrije markten de wereld hebben verbeterd en overbevolking tot een ondergeschikt probleem hebben gemaakt - als het al een probleem is. Zij kritiseren de Neo-Malthusianisten met verwijzing naar Malthus’ reputatie als Scrooge’ 2.

Malthus was echter geen Scrooge’. Zijn aandacht voor de armen en zijn inzet voor een beleid dat ten goede komt aan alle leden van de gemeenschap blijken duidelijk uit zijn werk. Zijn reputatie geeft een verkeerd beeld van zijn bevolkingstheorie - een streek die hem geleverd is door zijn tegenstanders uit de 19e eeuw.

Deze herbeschouwing zal aantonen dat Malthus ‘Population Principle’ vooral staat voor een beleid dat economische vrijheid bevordert. Zijn visie met betrekking tot menselijke vooruitgang was er meer een van voorzichtig optimisme dan van het cynisme dat wij verbinden aan ‘Scrooge’. Samenvattend liggen Malthus’ denkbeelden dichter bij het standpunt van de huidige Neo-institutionalisten dan bij dat van de Neo-Malthusianisten.

  • 1. Malthus gebruikte zijn middelste naam, Robert, liever dan zijn eerste naam Thomas (Winch 1987).
  • 2. Dickens had het overigens mis mbt Ebenezer Scrooge (eigenlijk Ebenezer Scroggie). Het was in werkelijkheid een joviale koopman, die toepasselijk genoeg ook nog familie was van Adam Smith. Http://news.scotsman.com/scotland.cfm?id=1462612004 (cited October 19, 2006)
UIteraard hebben wij geen recht om bevolkings explosies c.q. bevolkingsaantallen te bepalen,maar dan hebben we ook geen plicht om diegenen die hun “rechten” gebruiken en daardoor in problemen komen,zoals te weinig voedsel, te ondersteunen.
Het kan natuurlijk ook zijn dat de weldenkende mens heel gepland zijn kindertal bepaalt. Afhankelijk van het inkomen en het persoonlijk perspectief kiest men voor één, twee, drie of meer kinderen (vooraleer men die keus heeft, maar dat even terzijde). Kortom, eenieder kiest voor een optimalisatie van zijn leven, zijn leefomgeving en levensverwachting op basis van de hem of haar ter beschikking gestelde middelen. Aangezien de mogelijkheden tot persoonlijke ontwikkeling over de wereld nogal divers en verschillend zijn, zal mijn inziens de bevolkingsaanwas nog wel even aanzienlijk zijn. En waarom zouden we dat verhinderen? En met welk recht?

De bevolkingsgroei staat in direct verband met een aantal ontwikkelings factoren, zoals gezondheidszorg, sociale zekerheid en economische ontwikkeling. Arme bevolkingsgroepen produceren meer kinderen. Een van de oorzaken is ook de hoge kindersterfte.

Het is dus in menselijk opzicht wel van belang om deze factoren die leiden tot hoge bevolkingsaanwas teniet te gaan doen.

Een welvarende bevolking, waar gezondheidszorg voor iedereen aanwezig is, er oude dagsvoorzieningen zijn en economische voorspoed, heeft een veel lagere bevolkingsgroei.

Uiteindelijk lopen we wel aan tegen natuurlijke grenzen (maar die grenzen liggen anderzijds niet volledig vast en zijn met technologie te beinvloeden) als de wereldbevolking onbeperkt groeit.

Het is dus in ons eigen belang (en niet in de laatste plaats ook in het belang van de massa’s armen) als de arm-rijk kloof wordt overbrugd, en daarmee ook de enorme bevolkingsgroei kan worden geremd.

  

  

De auteur van het dit stuk over Malthus, prof. Emmett wil wel reageren op vragen en opmerkingen van lezers, mits dat in het Engels gebeurt.

Nieuw commentaar posten

De inhoud van dit veld is privé en zal niet publiekelijk getoond worden.
Bij de foto: Malthus heeft ook hele extreme aanhangers zoals de Church of Euthanasia (website) van ‘dominee’ Chris Korda. Een contact met één van de leden maakt duidelijk dat men wellicht geniet van het shockeren, maar dat men zeker ook overtuigd is van het feit dat de aarde in een deerniswekkende toestand verkeert als gevolg van overbevolking. Op de vraag waarom men dan niet de daad bij het woord voegt kwam geen antwoord. Ook de vraag waarom een aarde zonder mensen beter is dan een aarde met bleef ontbeantwoord.